과학 관련 작가 소개
독일 훔볼트대학교 실험심리학과 마틴 롤프 교수는 작가로서의 인지가 필수는 아니었지만 경력 속에서 의미가 없었다고 말한 바가 있습니다. 박사과정 학생이자 포스트 독으로서 뛰어난 출판기록은 성공적이고 독자적인 연구능력을 증명해 다음 학술직을 확보하기 위해 중요했습니다. 현재 수석 조사관으로 있으면서 연구실의 가시성을 확보하고 우수 학생을 유치해 자금을 계속 확보하기 위해서는 출판물 관련 이력은 필요하다고 말했습니다. 출판물의 중요성은 학계에 몸담고 있는 사람에게는 뉴스가 되지 못할 정도로 당연한 것입니다. 그러나 롤프의 발언은 좋은 과학을 할 뿐만 아니라 특히 저자에 관해 적절한 평가를 얻는 것의 중요성을 강조하고 있습니다. 특히 초기 연구자들에게는 프로젝트의 저자 자격에 어떤 기여가 있는지 평가하기 힘들기 때문에 저자 목록의 공정한 장소를 협상하는 것은 줄타기와 같은 느낌을 줄 수 있다고 밝히기도 했습니다. 그러나 롤프는 눈덩이 효과가 있기 때문에 공헌에 대한 공적은 더 이상 중요하지 않을 수 있다고 강조했습니다. 규범과 문화는 연구 분야, 국가, 심지어 기관에 따라 다르며 초기 경력 연구자는 자기 분야의 저자로서의 권리와 책임에 정통함을 확인해야 합니다. 그러나 저작권 둘러싼 문제와 이에 대처하기 위한 접근방식에는 공통점이 몇 가지 있습니다. 몇 가지 지침을 제공하기 위한 과학적 커리어는 다양한 분야의 과학자들과 그들의 실천과 경험을 이야기했습니다.
당신의 경험을 통해 저자의 지위란 무엇인가, 그리고 저자의 순서는 어떻게 결정됩니까?
보통 분야에서는 결과를 얻고분석하거나 원고를 쓰는 등 가장 중요하게 연구작업을 한 사람이 첫 번째 저자입니다. 마지막 저자는 프로젝트를 감독, 자금 제공 또는 기타 책임자인 PI의 리더입니다. 공저자의 진단은 일반적으로 그들 공헌의 상대적 중요성을 반영 한합니다. 그러나 프로젝트와 기여는 본질적으로 다르기 때문에 개별적인 평가와 저자 간 협상이 필요할 수도 있습니다. 연구자의 공헌의 독창성과 그 양, 그리고 시간을 모두 고려할 수 있습니다. 보다 상급 과학자, 이상적으로는 PI가 투고자 간의 저자 자격 평가와 협상을 책임지는 것이 쉬울 수도 있습니다. 이전에는 저자의 역할에 대해 거의 관리적인 역할이며, 최초의 저자 또는 마지막 저자가 담당하고 있었습니다. 하지만 내 경험으로는 이 역할이 중요성과 인지도를 더해주고 있으며 저자 협상에서도 논의될 수 있습니다.
핀란드 오울대 대기과학부 준교수 제 분야에서 가장 많은 경우, 실험 설계를 개발하고 대부분의 작업을 한 연구자가 먼저 서명하고 나머지 팀의 저자를 결정하고 그들과 협상하여 결정합니다. 여타의 경우 공동 작업이 저자 간에 균등하게 나뉘거나 이해관계가 높고 영향력이 큰 저널에 실린 논문의 경우 누가 저자로 꼽혔으며 어떤 순서로 게재될지를 결정하는 것은 연구진의 리더들입니다.
스페인 부르고스 국립인류진화연구센터 고생물학 연구원 나의 전문 분야에서는, 많은 큰 컬래버레이션이 있어, 각각 독자적인 룰이 있습니다. 보통 출판정책을 명확히 하기 위한 협력을 개시할 때 서명하는 각서가 있습니다. 많은 경우 수백 명의 협력자가 있기 때문에 알파벳 저자 리스트를 채택하는 것이 일반적입니다. 그러나 대부분의 경우 기여도가 높은 저자 리스트는 모든 사람의 작품에 대한 보다 공정한 인식이라고 할 수 있습니다.
댓글